经络搭桥术和环切术的区别
椎间盘环切术
不仅风险太大而且疗效平平。术后椎间盘是被切除了,但一些患者的腰痛症状仍然存在。北大医学教授熊卓为死得太不应该,完全不必冒如此大的风险。就目前经络搭桥术的治疗水平来看,完全可以与椎间盘环切术相比对,比疗效、比风险、比费用、比疗程。环切术风险大,有时可致病人下肢瘫痪,甚至死亡;腰椎环切术后,患者至少必须平躺在床上一个月,其间为了防止褥疮与尿路感染,抗感染治疗必不可少,因此增加了许多护理工作量。由于疗程漫长,增加了各种费用,浪费了许多医疗资源,增加了病人痛苦,加重了病人负担。经络搭桥术
风险近乎为零。疗程短,术后病人即可进行正常的日常生活和工作。而治疗费用不到腰椎环切术费用的10%。由于腰椎环切术风险大、费用高、疗程长,使广大患者闻而生畏,难以承受。加上最近媒体不断公开报道熊卓为事件,使得能勇于接受西医的腰椎环切术的病人越来越少。本人也由此对腰腿痛的临床症状所产生的原因:是神经受压造成的,产生了怀疑,甚至提出质疑。在医疗市场严重缺位处于困境的社会背景下,本着服务患者的宗旨,中医的经络搭桥术应该迎难而上,充当起主力军的作用。学员反馈结业照扫码